in waarom een parlement? vraagt rechtsfilosoof bastiaan rijpkema zich af wat nog de plaats van ons parlement is. wat is de status van een parlement in een wereld waarin macht zich steeds meer aan het zicht lijkt te onttrekken? en vraagstukken overweldigende ‘hyperobjecten’ zijn geworden, van klimaat tot wereldeconomie? de vraag naar de waarde van het parlement stelde de controversiele duitse denker carl schmitt al in 1923. volgens schmitt was het leven uit het idee parlement verdwenen. het kon zijn twee centrale principes – vrije discussie en openbaarheid – niet meer waarmaken. het parlement stond nog overeind, maar slechts uit ‘mechanische volharding’. een kleine eeuw later lijken de omstandigheden voor het parlement eerder verslechterd dan verbeterd. hoe kan het nederlandse parlement zijn relevantie terugwinnen? niets minder dan onze democratie staat op het spel. bastiaan rijpkema (1987) is rechtsfilosoof en universitair hoofddocent aan de universiteit leiden. voor zijn boek weerbare democratie won hij de prinsjesboekenprijs voor het beste politieke boek van het jaar. in 2017 werd hij gekozen tot new scientist wetenschapstalent. rijpkema schrijft regelmatig voor nrc handelsblad