stem: dat de onderzoeker niet kon verklaren wat hij in het double slit experiment waarnam, komt doordat ook hij in de wereld van waarneming leeft – terwijl de oplossing aan de andere kant van de medaille ligt, onzichtbaar, in de wereld van bewustzijn. ik: hij zwemt in hetzelfde water als waar hij zelf uit bestaat, wilt u zeggen. stem: ja. reeds eerder hebben wij gewezen op de onzichtbare samenhang tussen waarnemen en waargenomen worden. ik: mijn god, u heeft ons besef van wie wij zijn totaal omver gegooid. niet alleen zijn wij niet beperkt tot ons lichaam, maar wij zijn het totale wezen, het ene bewustzijn, dat wij altijd god genoemd hebben. en u heeft uitgelegd hoe dat mogelijk is. stem: die uitleg zal op den duur ieders ogen openen. ook binnen onderdrukkende religies bevinden zich naast misleide leiders ook zeer intelligente mensen. ik: en u heeft het double slit experiment opgelost en u heeft die oplossing gods ontsmaskering genoemd. maar kunt u die ontmaskering ook bewijzen? stem: beter nog: u kunt het bewijzen. ik: ik?! stem: u kunt het, en iedereen kan het. kunt u bewegen? ik: natuurlijk kan ik bewegen. stem: til uw arm eens op. beweegt u uw arm? en ziet u uw arm bewegen? ik: ja en ja. stem: en heeft u enig idee waar uw lichaam van voordat u uw arm bewoog, gebleven is? en heeft u enig idee waar uw lichaam van nadat u uw arm bewoog, vandaan kwam? ik: nee en nee. stem: dan heeft u daar uw bewijs.