het burenrecht leeft meer dan ooit. maar hoe steekt het juridisch exact in elkaar? in welke mate worden private buurverhoudingen beinvloedt door het publiekrecht. in welke mate heeft het burenrecht invloed op het publiekrecht? en, welke wetsartikelen zijn relevant bij typische burenkwesties # van privacy tot hinder? stuk voor stuk vragen die in deze titel aan bod komen. burenruzies komen dagelijks voor. zo schreef trouw: #ruzie met buren wordt normaal# (januari 2019). een half miljoen nederlanders ervaart zelfs zoveel hinder dat hun dagelijks leven daaronder lijdt (brabants dagblad 18 oktober 2017). zoals programma#s als #de rijdende rechter# op karakteristieke wijze zichtbaar maken, lukt het buren vaak niet om hier samen uit te komen. rechters hebben het er maar druk. in burenrecht vindt u dit rechtsgebied op overzichtelijke wijze verhelderd. van de historische grondbeginselen tot de actuele wettelijke regelingen omtrent tal van gebieden waarop buren elkaar naar het leven kunnen staan. burenruzies gaan vaak gepaard met veel emotie. niet gek, nu uit studies blijkt dat de burenrelatie lijkt op de gezinsrelatie. maar zou dit beeld invloed moeten hebben op wettelijke regelingen van het burenrecht? deze vraag wordt voor u beantwoord in deze titel. in het verlengde hiervan, buigt de auteur zich over de kwestie in welke mate private buurverhoudingen een rol spelen in het publiekrecht. en, omgekeerd, in welke mate heeft het publiekrecht invloed op deze private verhoudingen? dubbelop volgens mij zie hierboven in eerste deel van deze titel bespreekt de auteur naast bovenstaande vragen de meer algemene onderwerpen van het burenrecht zoals de taak, de grondslag en de maatschappelijke betekenis van het burenrecht, aangevuld met een kort historisch en een rechtsvergelijkend overzicht. in het tweede deel worden afzonderlijke wetsartikelen uit titel 5.4 bw behandeld aan de hand van de thema#s: hinder, water, licht, lucht en uitzicht, grenzen, afpaling en afsluiting, noodsituaties en privacy. door de gehele titel heen vindt u rechtsvergelijkende opmerkingen. deze geven aan de ene kant inzicht in de afwegingen van wetgever en rechters, maar brengen ook alternatieven aan het licht voor thans geldende regels en gedane rechterlijke uitspraken.