van selectief shoppen uit meetresultaten, tot regelrechte datafabricage zoals in het geval van diederik stapel: onderzoekers nemen verrassend vaak een loopje met de werkelijkheid. zo zegt zelfs de helft van de wetenschappers zich soms schuldig te maken aan bedenkelijke onderzoekspraktijken en worden er steeds meer wetenschappelijke artikelen teruggetrokken.in sloppy science laat wetenschapsjournalist en oud-onderzoeker stan van pelt zien hoe dat komt. hij beschrijft hoe wanpraktijken ontstaan, hoezeer integriteitsprocedures falen, wat de twijfelachtige rol is van wetenschappelijke uitgeverijen en hoe fraudedetectives problemen op het spoor komen. je krijgt een inkijkje in deze ondoorgrondelijke wereld waarin fouten maar mondjesmaat worden toegegeven, en zelden rechtgezet. maar gelukkig lijkt er inmiddels iets te verschuiven.