de auteur gaat mijns inziens daarbij geen onderwerp uit de weg, benoemt de volgens hem geldende feiten en nodigt uit tot weerwoord, vergelijk, aanvulling, kritiek: ‘what not?’ en vult aan met voetnoten die een ongeevenaard breed spectrum aan, ook complexe, relaties bijeenbrengen. soms blijft het bij de ‘kale’ snipper, maar vaak leidt het tot aanvullingen, nuanceringen in dat wat besproken wordt door zijn lezers en die op zich weer aanleiding vormen tot nog meer nuancering maar ook nog meer voetnoten.