de vereeniging handelsrecht buigt zich dit jaar over de voorstellen die van regeringswege zijn gedaan met betrekking tot een nieuwe regeling van het bestuur en toezicht binnen de privaatrechtelijke rechtspersonen zoals die worden onderscheiden in boek 2 bw. deze voorstellen zien enerzijds op een concentratie en uniformering van de regels die gelden voor de onderscheiden rechtspersonen in de algemene titel van boek 2 bw en anderzijds, als gevolg van die uniformering en concentratie, op een aanzienlijke aanscherping van de regels die gelden voor het bestuur en toezicht bij niet-commerciele rechtspersonen, meer specifiek de vereniging en de stichting. dit wetsvoorstel inzake bestuur en toezicht rechtspersonen (wbtr) roept veel vragen op. heeft die uniformering voor alle privaatrechtelijke rechtspersonen werkelijk zin? leidt dat tot betere regelgeving? wordt aldus recht gedaan aan de grote varieteit van de maatschappelijke belangen die door rechtspersonen worden gediend? houdt de regelgeving rekening met de enorme varieteit in aard, omvang, doelstelling en werkzaamheid van rechtspersonen? hoe verhoudt de voorgestelde regeling zich met de uitgebreide sectorale wetgeving bijvoorbeeld in het onderwijs of de gezondheidszorg? wordt in deze voorgestelde privaatrechtelijke wetgeving wel voldoende rekening gehouden met rechtspersonen die in de semipublieke en non-profitsfeer nu juist ook mede publieke belangen behartigen? de preadviseurs zullen ingaan op de betekenis van het wetsvoorstel voor: * de aansprakelijkheid en het ontslag van bestuurders, commissarissen en niet-uitvoerend bestuurders (jan bernd huizink en jose blanco fernandez) * de statutaire inrichting van verenigingen en stichtingen, inclusief de inrichting van een one-tier board en de tegenstrijdig belang regeling (boudewijn waaijer) * de onderwijs- en zorgsector en de sectorale regelgeving in het algemeen (helen overes en emke plomp)